Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5578 E., 2024/941 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün düzeltilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 03.08.2021 tarihli ek kararıyla, hükmün tashihine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen tashih kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Konya ili, Kadınhanı ilçesi Saçıkara köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 18 ve 19 parsel ... 49.177,65 ve 70.255,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, ifraz ve tapu kaydı nedeniyle, 111 ada 18 parsel ... taşınmaz davalı ... adına, 111 ada 19 parsel ... taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.04.2012 tarihli ve 2008/49-2012/12 Esas ve Karar ... kararı ile, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 111 ada 18 ve 19 parsel ...