Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5683 E., 2024/61 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahil gerçek kişiler vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... ili ... Köyü 160 ada 2 parsel, 174 ada 3,5,7,16 parsel, 180 ada 20 ve 38 pasrsel ve 181 ada 1 parsel ... taşınmazlar ham toprak vasfıyla Hazine adına tespitini istemiştir.
2.Davacı ve asli müdahil gerçek kişiler taşınmazların tapulu olduğunu ve miras bırakanlarından bu yana zilyetliklerinde olduğunu belirterek tespitin iptali ile taşınmazların adlarına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar yararına kazanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, ... ili Mazıdağı ilçesi Ulutaş Köyü 160 ada 2, 174 ada 3, 5, 7, 16, 180 ada 20, 38 ve 181 ada 1 nolu parsellerin tespit gibi ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.