Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5882 E., 2024/2021 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Şırnak ili Silopi ilçesi Birlik Köyünde yapılan kadastro çalışmasında 121 ada 1 parsel 3.410,77 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile, Şırnak ili Silopi ilçesi Birlik Köyünde yapılan kadastro çalışmasında 121 ada 1 parsel ... taşınmazın senetsizden davalı adına tespit gördüğü ancak taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı, davalı yararına zilyetlik şartlarının gerçekleşmediği iddiası ile taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; dosya kapsamına göre, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, mera parseli ile dava konusu parsel arasında doğal ya da yapay ayırıcı unsur bulunmadığı, taşınmazda yabani otların...