Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6141 E., 2024/2737 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6141
- Karar No
- 2024/2737
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1124 E., 2023/1177 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/50 E., 2021/83 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Muğla ili Seydikemer ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 283 parsel sayılı 12.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 215 ada 81 parsel numarasıyla ve 11.682,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eksik kısmın tespiti ile düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ...
SAYISI : 2022/1124 E., 2023/1177 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/50 E., 2021/83 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Muğla ili Seydikemer ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 283 parsel sayılı 12.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 215 ada 81 parsel numarasıyla ve 11.682,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eksik kısmın tespiti ile düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/188 E., 2024/2740 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/168 E., 2024/2739 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/150 E., 2024/2738 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6630 E., 2024/2736 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6655 E., 2024/2735 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6656 E., 2024/2734 K.22 Nisan 2024