Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6169 E., 2024/2281 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/154 - 2016/17
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz
davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve2017/4356 Esas, 2021/820 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Temsilcisi tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.