Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6249 E., 2024/721 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın, çekişmeli 47 parsel yönünden reddine, 48 parsel yönünden ise kabulüne karar verilmiş ve bu iş karar, temyiz edilmediğinden bahisle 20.05.2011 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Bilahare; İlk Derece Mahkemesi kararı, asil müdahiller İsmail Tuluk ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosya içeriğinden, 03.11.1975 tarihli celsede, asli müdahiller vekili olarak ...'nun, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanun'unun 56 ncı ve 57 inci maddeleri uyarınca muhtar ve iki aza tarafından düzenlenen vekaletnameye istinaden sunmuş olduğu 11.06.1975 tarihli müdahale dilekçesine istinaden müdahale talebi kabul edilerek dosyada vekil edenleri adına asli müdahil olduğu, ne var ki asli müdahil İsmail, Yaşar, Süleyman ve Erdoğan Tuluk vekili ...'nun karar başlığında isminin yer almadığı ve hükmün adı geçene tebliğ edilmediği, bu haliyle hükmün kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kadirli (Sumbas) ilçesi Güzeloba Köyü çalışma alanında bulunan 47 ve 48 parsel sayılı sırasıyla 103.600,00 ve 38.000,00 metrekare...