Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6511 E., 2024/686 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Mersin ili Silifke ilçesi Ulugöz Mahallesi 369 parsel sayılı taşınmaz 8.625 m2 bahçe vasfı ile davacılar adına kayıtlıdır.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...Mahallesi 369 parsel numaralı taşınmazın, davalılardan ...'ün maliki olduğu 367 parsel ve davalı ...'nin maliki olduğu 368 parsel ile taşınmazların ortak sınırlarının P.31.b3-11a pafta krokisi ile daha sonra düzenlenen kadastro ölçümlerinin örtüşmediğini, taşınmazların fiili kullanımının halen geçmişte olduğu gibi aynen devam ettiğini, yapılacak olan keşif ile bu hususun ispatlanacağını, 369 parsel sınırının düzeltilerek fiili kullanım haline getirilmesine, bu konuda davalılar adına tespit edilecek fazla kaydedilmiş kısmın iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.