Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/654 E., 2024/7756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/654
- Karar No
- 2024/7756
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/9 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret, karar verilmesine yer olmadığı
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili, davalı ... İdaresi vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... (B) harfli yere ilişkin olarak hem davacı adına, hem de orman vasfıyla Hazine adına tescil hükmü kurulmuş olduğu açıklanarak, hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulmasının isabetsizliğine ..." gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ziraat bilirkişisi M.A.T ve fen bilirkişisi C.
SAYISI : 2022/18 E., 2022/9 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret, karar verilmesine yer olmadığı
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili, davalı ... İdaresi vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... (B) harfli yere ilişkin olarak hem davacı adına, hem de orman vasfıyla Hazine adına tescil hükmü kurulmuş olduğu açıklanarak, hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulmasının isabetsizliğine ..." gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ziraat bilirkişisi M.A.T ve fen bilirkişisi C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1466 E., 2024/4427 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2834 E., 2024/17243 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2877 E., 2024/17253 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8482 E., 2024/7757 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1532 E., 2024/7755 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2106 E., 2024/7762 K.18 Aralık 2024