Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/7021 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/764
- Karar No
- 2024/7021
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3845 E., 2022/2670 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/186 E., 2019/340 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Erdemli ilçesi İlemin Mahallesinde kain, 264 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin bazı kısımlarının orman niteliğinde olduğunu belirterek bu kısımların davalı adına olan tapu aydının iptali ile orman vasıflı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımlar üzerindeki her türlü muhdesatın kal'ine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 64 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 18.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda (1/A) ile gösterilen 2.309,46 m2 lik...
SAYISI : 2022/3845 E., 2022/2670 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/186 E., 2019/340 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Erdemli ilçesi İlemin Mahallesinde kain, 264 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin bazı kısımlarının orman niteliğinde olduğunu belirterek bu kısımların davalı adına olan tapu aydının iptali ile orman vasıflı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımlar üzerindeki her türlü muhdesatın kal'ine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 64 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 18.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda (1/A) ile gösterilen 2.309,46 m2 lik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/405 E., 2024/15731 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2470 E., 2024/15768 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/65 E., 2024/7020 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7533 E., 2024/7030 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/888 E., 2024/7017 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7217 E., 2024/7024 K.2 Aralık 2024