Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1289 E., 2024/5788 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/40 E., 2021/39 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece, Mahkemesince, müdahiller ve birleşen davanın davacılarının davalarının reddine, asıl davanın davacılarının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve ... vekili, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2023 tarihli ve 2022/5797 Esas, 2023/4896 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “... yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı, davacı tarafından Mart 1289 tarih 48 sayılı sülüs (1/3) hisseli tapu kaydına dayanılmış olmasına rağmen dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren gittileri ile birlikte getirtilerek yöntemince zemine uygulanmadığı, komşu parsellerin kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları getirtilerek taşınmaz yönünün ne şekilde...