Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1375 E., 2024/2657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/46 E., 2016/236 K.
KARAR : Davanın tapu iptali ve tescil yönünden kabulüne, menimüdahaleve kal talebi yönünden reddine
Taraflar arasındaki tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile men'i müdahale ve kal davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın kabulüne, men'i müdahale ve kal istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ...oğlu ... mirasçısı kayyımı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına tarla olarak kayıtlı bulunan Sinop İli Merkez ilçesi ... Köyünde kain 412 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesineekli krokide koordinatlarıyla gösterilen kısmının yörede 2005 yılında yapılan ve 10.08.2006 tarihinde askıya çıkarılarak 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısımların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu kısımlara el atmalarının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların kal'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.