Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1430 E., 2024/5397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1430
- Karar No
- 2024/5397
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 10 parsel sayılı 33.987,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 234 ada 13 parsel numarasıyla ve 20.725,10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve arkadaşlarının murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 14 parsel sayılı 3.587,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 234 ada 12 parsel numarasıyla ve 6.297,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin davalıların murisine ait taşınmazdan kaynaklandığını...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 10 parsel sayılı 33.987,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 234 ada 13 parsel numarasıyla ve 20.725,10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve arkadaşlarının murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 154 ada 14 parsel sayılı 3.587,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 234 ada 12 parsel numarasıyla ve 6.297,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin davalıların murisine ait taşınmazdan kaynaklandığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3787 E., 2024/5430 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9577 E., 2024/4818 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2539 E., 2024/5399 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1264 E., 2024/5396 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1887 E., 2024/9864 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6758 E., 2024/9863 K.30 Eylül 2024