Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1471 E., 2024/5084 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1471
- Karar No
- 2024/5084
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Şabanözü ilçesi ... köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 120 ada 77 parsel sayılı 1.868,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 1.834,65 m2 yüzölçümlü olarak ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 120 ada 7 parsel sayılı 1.862,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 1.714,23 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili olan davacıya ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını leri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Şabanözü ilçesi ... köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 120 ada 77 parsel sayılı 1.868,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 1.834,65 m2 yüzölçümlü olarak ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 120 ada 7 parsel sayılı 1.862,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 1.714,23 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili olan davacıya ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını leri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/9313 E., 2024/8249 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/8981 E., 2024/8248 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/8983 E., 2024/8247 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6359 E., 2024/5061 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2046 E., 2024/5090 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2202 E., 2024/5089 K.19 Eylül 2024