Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1607 E., 2024/4974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1607
- Karar No
- 2024/4974
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Mersin ili, Bozyazı ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 143 ada 643 parsel numaralı 8.099,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının tespit tarihinde orman dışına çıkarılan niza konusu taşınmazı kullandığı iddiası ispatlanamadığından davacının davasının esastan reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekilince bu kez Bölge Adliye Mahkemesi...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Mersin ili, Bozyazı ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 143 ada 643 parsel numaralı 8.099,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının tespit tarihinde orman dışına çıkarılan niza konusu taşınmazı kullandığı iddiası ispatlanamadığından davacının davasının esastan reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekilince bu kez Bölge Adliye Mahkemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9832 E., 2024/11815 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9831 E., 2024/11814 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9201 E., 2024/11861 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1291 E., 2024/4963 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9356 E., 2024/5633 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6873 E., 2024/5632 K.17 Eylül 2024