Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1855 E., 2024/6282 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1652 E., 2023/1778 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazımiye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., 2022/9 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda; Nazımiye Kadastro Mahkemesince 03.07.2023 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tunceli ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 2011 yılında yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak tespit edilmiş, 2021 yılında yapılan 2/B çalışmaları sırasında kısmen orman sınırı dışına çıkarılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde; 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu tespitinde orman sınırları dışına çıkarıldığını ve Hazine adına tespitinin yapıldığını, ancak bu taşınmazın dedesi ...'dan babası ...'a, babasından da kendisi ve müştereklerine kaldığını, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile miras bırakan babası ... adına tapuya tescilini istemiştir.