Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/45 E., 2019/15 K.
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.11.2023 tarihli ve 2021/13622 Esas, 2023/6202 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının reddine, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
Davacı ...'ın yatırmış olduğu 891,50 TL peşin...