Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1916 E., 2024/3811 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/40 E., 2019/153 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 1155 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1083 ve 1084 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili ile müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Silivri ilçesi ... Köyü çalışma alanında 766 sayılı Tapulama Kanunu kapsamında 1975 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında; 1083 parsel sayılı taşınmaz 299 metrekare yüzölçümü ile 1969/6 nolu tapu kaydına istinaden ... adına; 1084 parsel sayılı taşınmaz 306 metrekare yüzölçümü ile 1979/117 nolu tapu kaydına istinaden ... (22/34 pay), ... (4/34 pay), ... (4/34 pay) ve ... (4/34 pay) adlarına; 1155 parsel sayılı 568 metrekare yüzölçümü taşınmaz ise 1969/278 nolu tapu kaydına istinaden 1083 ilâ 1154 parsellerin müşterek methali olarak tespit edilmiş, yapılan tespitlere Hazine tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz Kadastro Komisyonunca 28.11.1980 tarih ve 796 sayılı kararı ile ret edilmiştir.