Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/29 E., 2019/53 K.
KARAR : Davacılar ... ve ...'in davalarının reddine, davacı ...'in 2924 parsel yönünden davasının kabulüne, diğer parseller yönünden reddine, davacı ...'nın davasının 5746, 5747, 2913, 7204, ve 8063 parseller yönünden kabul, diğerleri yönünden reddine,
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Davacılar ... ve ...'in davalarının reddine, davacı ...'in 2924 parsel yönünden davasının kabulüne, diğer parseller yönünden reddine, davacı ...'nın davasının 5746, 5747, 2913, 7204, ve 8063 parseller yönünden kabul, diğerleri yönünden reddine, karar verilmiştir.
Kararın davacı ... mirasçısı ... ile davalılardan Hazine vekili, ... vekili ve ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.12.2023 tarihli ve 2021/13652 Esas, 2023/6465 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü (...) vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086...