Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2216 E., 2024/5975 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1148 E., 2024/95 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/169 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; Sinop ili Erfelek Karaca köyünde kain 120 ada 30 parsel sayılı taşınmazda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sonucunda taşınmazının geometrik durumunun değiştiğini ileri sürerek kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; tesis kadastrosunun 1993 yılında yapıldığı, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yenileme çalışmalarının 24.12.2016 tarihinde kesinleştiği, davacının mirasbırakanına ve davalı tarafa ait taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış geçirildiğini iddia ederek sınırın düzeltilmesi talepli...