Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2438 E., 2024/3750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2438
- Karar No
- 2024/3750
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/113 E., 2024/411 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/378 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi ... Mahallesi, ... ada 170 parsel sayılı 4.772,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman vasfı ile davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescilini, davalıların müdahalelerinin önlenmesini ve tazminat ödenmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 11 inci maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna...
SAYISI : 2024/113 E., 2024/411 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/378 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi ... Mahallesi, ... ada 170 parsel sayılı 4.772,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman vasfı ile davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescilini, davalıların müdahalelerinin önlenmesini ve tazminat ödenmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 11 inci maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/345 E., 2024/3756 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2913 E., 2024/3754 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/815 E., 2024/3751 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11613 E., 2024/7752 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32170 E., 2024/7750 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32249 E., 2024/7749 K.29 Mayıs 2024