Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2538 E., 2024/6824 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2538
- Karar No
- 2024/6824
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/343 E., 2018/196 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki tazminat tapu iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı karşı davalı ... vekili, feri müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 23.11.2022 tarihli ve 2021/8805 Esas, 2022/9359 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı karşı davalı ... vekili, feri müdahil Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad...
SAYISI : 2015/343 E., 2018/196 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki tazminat tapu iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı karşı davalı ... vekili, feri müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 23.11.2022 tarihli ve 2021/8805 Esas, 2022/9359 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı karşı davalı ... vekili, feri müdahil Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4204 E., 2024/6837 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/907 E., 2024/6836 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2509 E., 2024/6825 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2595 E., 2024/6823 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6917 E., 2024/8272 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/75 E., 2024/8267 K.25 Kasım 2024