Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2547 E., 2024/7252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2547
- Karar No
- 2024/7252
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1077 E., 2023/1775 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/231 E., 2021/480 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İspir Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ve müdahillerin davalarının reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Erzurum ili İspir ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 101 ada 1 parsel sayılı 46.331.469,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.02.2017 havale tarihli dava dilekçesinde; Erzurum ili İspir ilçesi ... Mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan yaklaşık 150,00 m2'lik yerin kök muris ...'den intikal eden yerlerden olduğunu ve fiili taksimde davacıya düştüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında bir kısım ... mirasçıları, davaya asli müdahale talebinde bulunmuşlardır.
SAYISI : 2023/1077 E., 2023/1775 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/231 E., 2021/480 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İspir Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ve müdahillerin davalarının reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Erzurum ili İspir ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 101 ada 1 parsel sayılı 46.331.469,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.02.2017 havale tarihli dava dilekçesinde; Erzurum ili İspir ilçesi ... Mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan yaklaşık 150,00 m2'lik yerin kök muris ...'den intikal eden yerlerden olduğunu ve fiili taksimde davacıya düştüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında bir kısım ... mirasçıları, davaya asli müdahale talebinde bulunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5736 E., 2024/7256 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2491 E., 2024/7254 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2126 E., 2024/7253 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11563 E., 2024/15935 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6184 E., 2024/17200 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24177 E., 2024/17149 K.9 Aralık 2024