Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/281 E., 2024/276 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının tespitten önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesince, tapu iptali ve tescil davasına konu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davanın genel mahkemede, kişiler arasında görüldüğü ve kamu idarelerinin taraf olmadığı, uyuşmazlığın tapuya kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğu, niteliğinin ise çekişme konusu olmadığı, davanın Orman İdaresine ihbar edildiği ancak Orman İdaresi dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılma talebinde bulunmadığı gibi, dosyaya gönderdiği 14.08.2018 hakim havale tarihli görüş yazısında dava konusu taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirdiği, taraflarca da yargılama aşamalarında orman iddiasında bulunulmadığı ve re’sen orman araştırması yapılmasını gerektir bir durumun sözkonusu olmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 ... kararı uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 6644 ...