Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2842 E., 2024/6706 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2842
- Karar No
- 2024/6706
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1027 E., 2024/94 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2022/54 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Sakarya ili Ferizli ilçesi Seyifler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 76 parsel sayılı 9.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 230 ada 28 parsel numarasıyla ve 9.397,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu ile taşınmazında yüzölçümünün eksildiğini belirterek taşınmazında yapılan uygulama kadastro tespitinin iptali ile 202,74 metrekare yüzölçümlü yolda bırakılan yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
SAYISI : 2022/1027 E., 2024/94 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2022/54 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Sakarya ili Ferizli ilçesi Seyifler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 76 parsel sayılı 9.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 230 ada 28 parsel numarasıyla ve 9.397,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu ile taşınmazında yüzölçümünün eksildiğini belirterek taşınmazında yapılan uygulama kadastro tespitinin iptali ile 202,74 metrekare yüzölçümlü yolda bırakılan yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44088 E., 2024/14828 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2372 E., 2024/6709 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2864 E., 2024/6707 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5758 E., 2024/25054 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15125 E., 2024/6678 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2570 E., 2024/6686 K.20 Kasım 2024