Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2984 E., 2024/5939 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/80 E., 2014/5 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın Davacı ... vekili, Davacı ... Müdürlüğüne İzafeten Karayolları ... Bölge Müdürlüğü, Davacı ..., Davacı ..., vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.09.2021 tarihli ve 2021/9916 Esas, 2021/9409 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
Davacı ...'ın yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsbuna,
123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan...