Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/370 E., 2024/1535 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro çalışma alanına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; hudutnameye göre müvekkili köyün sınırları içerisinde bulunan ...Köyü 101 ada 1 parsel, Konaç Köyü 101 ada 1 parsel, ... Köyü 103 ada 1 parsel ve Selimiye Köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğunu, ormanlık alanların davacı ... sınırları içerisinde kaldığını ve yıllardır davacı ... tarafından kullanıldığını, bu alanın davacı köye 100 - 150 metre mesafede, davalı köylere ise 10 - 15 km uzaklıkta olduğunu, bu alanların davalı köyler adına yazılmasının hatalı olduğunu, dava konusu yerlerin orman vasfında olduğunu ileri sürerek, davanın Maliye Hazinesine ve Ormana ihbarına, köyler arasında sınırların belirlenmesi suretiyle ...Köyü 101 ada 1 parsel, Konaç Köyü 101 ada 1 parsel nolu, ... Köyü 103 ada 1 parsel ve Selimey Köyü 1101 ada 1 parsel taşınmazların Yaylacık Köyü sınırlarında kaldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.