Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3860 E., 2024/6367 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/323 E., 2024/675 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/80 E., 2023/232 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı murisi Salih Abalı adına kayıtlı, çekişmeli Muğla ili Ula ilçesi Köprübaşı Mahallesi, eski 15 ada 196 parsel sayılı taşınmaz, tapuda 3.038 m2 yüz ölçümü ile kayıtlı iken, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu çalışmaları sırasında yeni 353 ada 73 parsel numarası ve 3.060,64 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisinin elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre maliki 353 ada 73 parsel sayılı taşınmaz lehine uygulama kadastrosu öncesi tapuda kayıtlı geçit hakkının iptali ile geçit hakkı yerinin yola terkinin yerinde olmadığı iddiası...