Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4113 E., 2024/6411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/95 E., 2023/81 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili taralından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 18.04.2024 tarihli ve 2023/3633 Esas, 2024/2627 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili ile duruşmalı olarak davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne, davalı ... vekilinin duruşma talebinin ise karar düzeltme aşamasında duruşmalı incelemenin mümkün bulunmaması nedeniyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç...