Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5215 E., 2024/6406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5215
- Karar No
- 2024/6406
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1103 E., 2022/1044 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/9 E., 2021/12 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları vekilinin yargılanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde; ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi'nin 22.02.1964 tarihli ve 1962/1992 Esas, 1964/80 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 22.02.1964 tarihli ve 1962/1991 Esas, 1964/79 Karar sayılı kararında, yargılama sırasında hayatı kaybeden davacı ...'nın itirazının reddine karar verildiğini ve yine hayatta olmayan davacının ölümünü dikkate almadan kararın kesinleştiğini, davacının mirasçılarının davadan haberdar edilmediği için delillerini sunamadıklarını ve davalıların dava konusu...
SAYISI : 2022/1103 E., 2022/1044 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/9 E., 2021/12 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları vekilinin yargılanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde; ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi'nin 22.02.1964 tarihli ve 1962/1992 Esas, 1964/80 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 22.02.1964 tarihli ve 1962/1991 Esas, 1964/79 Karar sayılı kararında, yargılama sırasında hayatı kaybeden davacı ...'nın itirazının reddine karar verildiğini ve yine hayatta olmayan davacının ölümünü dikkate almadan kararın kesinleştiğini, davacının mirasçılarının davadan haberdar edilmediği için delillerini sunamadıklarını ve davalıların dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4265 E., 2024/12960 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5555 E., 2024/12959 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5028 E., 2024/12958 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3029 E., 2024/12955 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3272 E., 2024/12953 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3248 E., 2024/12952 K.6 Kasım 2024