Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1568 E., 2024/881 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/809 E., 2023/405 K.
Taraflar arasında görülen kadastro çalışma alanı sınırının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalı ... arasındaki kadastro çalışma alanı sınırlarının her iki köyün idari sınırları esas alınarak yeniden belirlenmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kadastro çalışmasına başlanmadan evvel Avcılar Köyü için tespit edilen sınıra Ferhatlı Köyü Tüzel kişiliği tarafından yapılan bir itiraza rastlanmadığı, dolayısıyla eldeki davanın açılmasında davacı köyün hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davanın Ferhatlı Köy Tüzel kişiliğini temsilen o tarihteki muhtar tarafından açıldığı, bu sebeple davacı olarak karar başlığında muhtarın...