Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6297 E., 2024/7840 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 07.08 2024
SAYISI : 2002/3 E., 2003/24 K.
DAVA TARİHİ : 03.04.2002
EK KARAR : İhtiyati tedbir talebinin reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 07.08.2024 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup ek karar davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davalı vekili 26.07.2024 tarihli dilekçesinde; davaya konu Gemerek ilçesi Yeniçubuk Kasabası Karacalar Mahallesi 205 ada 5 parsel ve 229 ada 1 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tebdir şerhi konularak taşınmazların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, 07.08.2024 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 394/1 inci maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” aynı maddenin 4 üncü fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir.