Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/67 E., 2024/2312 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2024/67
Karar No
2024/2312

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1376 E., 2023/1393 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/553 E., 2022/121 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kullanım kadastrosu sırasında lehine kullanıcı şerhi verilen Manisa ili ... ilçesi ... mahallesi 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakıldığını ileri sürerek, bu kısmın iptali ile 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süre içerisinde açılmadığı gibi davalı idarenin pasif husumet ehliyetinin de bulunmadığını, diğer taraftan davacı yanın aktif dava ehliyeti ve hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca dava konusu bölümün yol olarak bırakılmasının da yerinde olduğunu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla