Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/831 E., 2024/1084 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2019/4 K.
KARAR : 14.03.2019
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 27.09.2005 tarihli dilekçesi ile, sınırlarını bildirdiği taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile kendisine ait olduğunu belirterek taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında bölgede kadastro çalışmaları başladığından Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve çekişmeli taşınmazlar hakkında Durağan ilçesi Sarıyar Köyü 248 ada 2 ve 112 ada 17 parsel olarak yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlenmiştir.
Kadastro Mahkemesince gönderilen tutanaklar ile görevsizlik üzerine gelen dosya birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm Hazine, Orman İdaresi ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2018 tarihli ve 2017/10866 Esas, 2018/1284 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle ”davanın orman kadastrosuna itiraz ve kadastro tespitine itiraza dönüştüğü ve yöntemince orman araştırması yapılarak tutanak düzenlenmeyen bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir.