Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/904 E., 2024/3063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/904
- Karar No
- 2024/3063
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1977/70 E., 2006/1 K.
KARAR : Tavzih talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 55 parsel sayılı taşınmaz senetsizden 226, 227, 228, 229 tahrir nolu vergi kayıtlarına dayanılarak, 49.000 m2 yüzölçümü, tarla niteliği ile; 112 parsel sayılı taşınmaz ise 01.08.1958 tarih 2 ve 3 nolu tapulara dayanılarak, 17.200 m2 yüzölçümü, tarla niteliği ile eldeki dava sebebiyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası sırasında yapılan kadastro çalışmasında, bu dava sebebiyle dava konusu taşınmazların malik hanesi boş bırakılarak tespitleri yapılmış ve dava 16, 19, 77, 112, 55 parsel sayılı taşınmazlara yönelik aktarılan kadastro tespitine itiraz davası olarak devam etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2006 tarihli ve 1977/70 Esas, 2006/1 Karar sayılı ilamı ile tavzih talebine konu taşınmazlar yönünden hükmün (2) nolu bendinde: ''Dava konusu...
SAYISI : 1977/70 E., 2006/1 K.
KARAR : Tavzih talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 55 parsel sayılı taşınmaz senetsizden 226, 227, 228, 229 tahrir nolu vergi kayıtlarına dayanılarak, 49.000 m2 yüzölçümü, tarla niteliği ile; 112 parsel sayılı taşınmaz ise 01.08.1958 tarih 2 ve 3 nolu tapulara dayanılarak, 17.200 m2 yüzölçümü, tarla niteliği ile eldeki dava sebebiyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası sırasında yapılan kadastro çalışmasında, bu dava sebebiyle dava konusu taşınmazların malik hanesi boş bırakılarak tespitleri yapılmış ve dava 16, 19, 77, 112, 55 parsel sayılı taşınmazlara yönelik aktarılan kadastro tespitine itiraz davası olarak devam etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2006 tarihli ve 1977/70 Esas, 2006/1 Karar sayılı ilamı ile tavzih talebine konu taşınmazlar yönünden hükmün (2) nolu bendinde: ''Dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5487 E., 2024/3066 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8159 E., 2024/4407 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6042 E., 2024/3070 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1044 E., 2024/4412 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2656 E., 2024/4427 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2572 E., 2024/4386 K.7 Mayıs 2024