Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10023 E., 2024/4677 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/118 E., 2015/151 K.
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2014/118 Esas, 2015/151 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Gerekçeli karara esas teşkil eden hükümlerin tefhim olunduğu 15.09.2015 tarihli karar celsesinde 153045 sicil numaralı katibin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı, gerekçeli kararın ise 153045 sicil numaralı katip yerine 128842 sicil numaralı katip tarafından elektronik imzalandığı, dosya içeriğinde duruşmaya ilişkin görüntü kayıtları olduğu anlaşılan CD'nin ise çalışmadığı anlaşıldığından, 15.09.2015 tarihli duruşma zaptındaki söz konusu imza eksikliği ile gerekçeli karar şayet 153045 sicil numaralı katip tarafından düzenlenmiş ise ıslak imzasının temini ile 128842 sicil numaralı katip tarafından düzenlenmiş ise durumu belirtir tutanakla birlikte, görüntü kayıtlarının imkanı halinde yeniden CD ye aktarılması suretiyle temini
sonrası Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 16.05.2024 tarihinde karar verildi