Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10353 E., 2024/8341 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2015/230 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdureler vekilleri, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
Mağdureler ..., ... ve ... ...'nın kanuni temsilcilerinin şikayet ve davaya katılma talepleri bulunmadığından vekillerinin temyiz isteklerinin reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer temyiz istekleri yönünden sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile;
1. Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ...