Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10406 E., 2024/450 K.

...
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/147 E., 2015/247 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında katılana orospu, a*** koyduğumun kızı, s*** git demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli, 2014/59 Esas, 2015/138 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan tefrik kararı verilerek yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli, 2015/147 Esas, 2015/247 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine...