Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10458 E., 2024/4686 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/180 E., 2015/339 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli, 2015/180 Esas, 2015/339 Karar sayılı kararı ile sanığın, önceden tanıdığı katılan mağdureyi yolda durdurarak kolundan tutup bir ağacın altına götürdüğü, burada katılan mağdureyi öpmeye çalıştığı, ayrıca bu olayı annene babana söylersen seni öldüreceğim
dediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.