Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10500 E., 2024/4720 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/184 E., 2015/141 K.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ve müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a,4, 109/2, 3-f,5, 35 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2014/184 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararı ile, sanığın;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 103/1-1.cümle, 103/4, 62 ve 53.