Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10833 E., 2024/2440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2021/10833
- Karar No
- 2024/2440
- Konu
- Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/136 E., 2015/469 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında 2013 yılında tam olarak tespit edilemeyen tarihte katılanın evinin kapısını çalarak bir şey konuşma bahanesiyle içeriye girip daha sonra vücuduna dokunarak tezgahın üzerinde bulunan bıçağı alıp katılana gösterdiği, katılanın yatak odasına kaçtığı, burada katılanın elbiselerini zorla çıkartarak onu çıplak hale getirdiği, fotoğraflarını çekip bıçak göstermek suretiyle tehdit ederek normal yoldan zorla tecavüzde bulunduğu ve farklı tarihlerde eylemini tekrarladığından bahisle nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj suçlarını işlediği iddiası ile...
SAYISI : 2015/136 E., 2015/469 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında 2013 yılında tam olarak tespit edilemeyen tarihte katılanın evinin kapısını çalarak bir şey konuşma bahanesiyle içeriye girip daha sonra vücuduna dokunarak tezgahın üzerinde bulunan bıçağı alıp katılana gösterdiği, katılanın yatak odasına kaçtığı, burada katılanın elbiselerini zorla çıkartarak onu çıplak hale getirdiği, fotoğraflarını çekip bıçak göstermek suretiyle tehdit ederek normal yoldan zorla tecavüzde bulunduğu ve farklı tarihlerde eylemini tekrarladığından bahisle nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj suçlarını işlediği iddiası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9589 E., 2024/2444 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9564 E., 2024/2443 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9129 E., 2024/2442 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14089 E., 2024/2439 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/872 E., 2024/2438 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7142 E., 2024/2436 K.19 Mart 2024