Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10836 E., 2024/5196 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/52 E., 2015/227 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2015 tarihli ve 2008/52 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ırza geçme suçundan 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun 416/1, 80, 59 , 31 ve 33. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'nin Temyiz İsteği
Kendisine iftira atıldığına, atılı suçun zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil bulunmadığına, sanığın beyanlarının istikrarlı olduğuna, fiili livatanın cezaevinde olduğunun kesin olmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,...