Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11032 E., 2024/4150 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/248 E., 2015/100 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/248 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile; sanığın düğün merasimi sırasında görerek beğendiği mağdure ile tanışarak taraflar arasında duygusal anlamda arkadaşlığın başladığı, 16.09.2014 tarihinden yaklaşık bir ay önce Kastamonu ilinin Seremedi Köyünde düzenlenen bir sünnet törenine katılmak için ailesiyle birlikte giden mağdureyi telefonla arayan sanığın buluştuklarında mağdure ile ormanlık bir alana giderek burada dudak dudağa...