Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11438 E., 2024/5956 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/426 E,. 2015/411 K.
Mağdure Hayrunnisa vekilinin temyiz isteği yönünden; kayden 21.03.2008 doğumlu olup Mahkemece beyanının alındığı 30.04.2015 tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası Ahmet Fazlı'nın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında on iki yaşından küçük mağdurenin kıyafetlerini çıkartarak vajinal bölgesine dokunmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 109/1, 109/3-f,109/5.