Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11569 E., 2024/6131 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/382 E., 2015/534 K.
Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
SSÇ'nin parmağını katılan mağdurun poposuna soktuğu iddiasıyla açılan kamu davasında, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdur ve annesinin beyanları alınmadan hüküm kurulduğunu, adli raporda bulgu tespit edildiğini ve katılan mağdurun SSÇ'yi teşhis ettiğini, SSÇ savunması ve yakın ilişkisi bulunan tanıkların ifadeleri arasında çelişki bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.