Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11832 E., 2024/3614 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/329 E., 2015/373 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında cinsel saldırı ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,1c,3,43 ve 106/1,1c,53 maddeleri uyarınca açılan davada yapılan yargılama sonucunda 5271 sayıl Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın iftira atarak müvekkilinin eşine mesaj yazdığını, ilk beyanında katılanın bindiği arabadaki kişiyi karanlık olması nedeniyle görmediğinden teşhis edemeyeceğini söylemesine rağmen, plakasını verdiği aracın sahibini görünce duruşmada o olmadığını söylediğini, katılanın sanıktan...