Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11868 E., 2024/5854 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/93 E., 2015/390 K.
Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/93 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Mental retardasyonu olan ve olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı anlaşılan katılan mağdurenin anne ve babasının velayet hakkı devam ediyorsa anne ve babasına, devam etmiyorsa atanan vasi varsa vasisine yoksa vasi atanmasına ve atanan vasinin yokluğunda verilen gerekçeli karardan haberdar edilmesi, hükmü mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin temyiz etmesi karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip hükmün vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın...