Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11943 E., 2024/6218 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 30. Asiye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1642 E, 2015/1653 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Ankara 30. Asiye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2014/1642 Esas, 2015/1653 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın refleks olarak katılanın elini tutması şeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirmediğine dair samimi savunması karşısında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.