Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12066 E., 2024/1440 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/585 E., 2015/786 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/585 Esas, 2015/786 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ın lavaboyu kullandırma için eve kabul ettikten sonra tekrar çıkan sanığın kapıyı kapatmasına rağmen omzu ile yüklenerek eve tekrar girmek suretiyle katılanların konut dokunulmazlığını ihlal edip katılan ...'ın omuz ve kollarına dokunmak suretiyle sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilerek...