Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12892 E., 2024/4875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılan ...' a yönelik cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1.cümle ve 53. maddeleri, katılan mağdure Ebrar'a yönelik olarak ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2.cümle ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, aquapark içerisindeki havuzda her iki katılanın bikinisi üzerinden vajina bölgesini ellemek şeklindeki eylemleri sebebiyle katılan ...' a yönelik cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1.cümle ve 62.