Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12918 E., 2024/4519 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/322 E., 2015/346 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin,16.10.2015 tarihli ve 2015/322 Esas, 2015/346 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında balkonda köpeği ile oynayan mağdurenin yanına köpek sevme bahanesiyle yaklaşıp mağdurenin bacağını ellemesi, ovması, mağdurenin diz kapağından cinsel bölgesine uzanan kısmını ellerken mağdurenin geri çekilmesiyle son bulan cinsel eylemine uyan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 inci maddesi uyarınca teşdiden 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.